Page 2 sur 2
Posté : dim. 11 mars 2007 6:45
par Hervé
raoul a écrit :Nan, par ce que là, c'est un "mono bras"

Nan nan d'après la fiche technique Choda et j'ai encore la revue à la maison, c'est bien indiqué "fourche mono triangulée" pour la mienne.

Posté : lun. 12 mars 2007 21:00
par pcn
Bon alors, les possesseurs de Choda

, toujours pas de caratéristiques à fournir
Pascal
Posté : lun. 12 mars 2007 21:14
par Invité
Posté : lun. 12 mars 2007 22:03
par Hervé
Posté : lun. 12 mars 2007 22:42
par shoominoo
j'ai un choda evasion que veut tu savoir exactement
Posté : mar. 13 mars 2007 21:46
par pcn
shoominoo a écrit :j'ai un choda evasion que veut tu savoir exactement
pcn a écrit :CHODA ne sachant pas fournir les caractéristiques de ces sides

, je fais appel à vous, pour m'aider à les rassembler: dimensions exterieures, largeur intérieure, capacité du coffre et poids...
...
Je cherche de préférence les caratéristiques des modèles actuels Désir, Baroudeur et Shaman

mais tout ce que tu peux me donner je suis preneur, ça ne sera pas perdu
Pascal
Posté : mar. 13 mars 2007 22:06
par Invité
Posté : sam. 28 avr. 2007 7:50
par jeanmi
pcn a écrit :Merci, pour ces premiers renseignements
C'est vrai que le nom actuellement n'est pas propice

mais il y a quand même une petite nuance
Pascal
salut j'suis juste un peu en retard , mais je viens de recevoir le catalogue de chez choda avec toutes les dimensions des sides et fourche ainsi que différent montage. je te le passerai le week end prochain ou peut'étre tout à l'heure vers 11h je vais à cholet mais rien de sur. jeanmi
Posté : sam. 28 avr. 2007 11:15
par pcn
Merci à FredBandit et Jeanmi, pour le prêt de leurs docs.
J'ai toutes les infos que je cherchais maintenant

, y a pu qu'à en faire une synthèse pour PRECESSION.
Pascal
Posté : sam. 28 avr. 2007 20:58
par tlcs
tu les fourches manque plus que le tracteur un RV bon ok je

Posté : sam. 26 mai 2007 19:13
par les Marluches
je viens de découvrir ce post et je vais vous donner mon avis sur mon expérience avec les fourches Choda puisque j'ai couru avec la triangulée et maintenant avec le monobras.
La triangulée est une tres bonne fourche, suffisament rigide en tous cas beaucoup plus qu'une fourche traditionnel à balancier puisque le triangle évite les déformations latérales, par contre le pneu ne pivotant pas à plat on perd un peu d'adérance dans les virages sérrés et le débatement n'est pas tres élevé, donc la roue quitte le sol sur des bosses rapides avec une perte de controle si c'est dans du sinueux.
la fourche Mono bras est vraiment plus aboutie, elle est plus rigide, la roue vire pratiquement à plat, donc tres bonne adérence, le débatement atteind environ une quinzaine de centimetre, donc le pneu est toujour au sol sur les sauts, le systéme de paralélograme déformable fait que la chasse est constante tout au long du débatement et enfin cette fourche (qui n'en ai pas vraiment une) est solidaire du chassis et non pas de la moto, d'ou une meilleur répartition des contraintes et une meilleur tenue de route. J'oubliais elle est moins fatigante que le triangulée.
Albert fait aussi un train arriere triangulé tres performant pour la motricitée. Comme pour l'avant il est solidaire du chassis et la seule liaison a la moto est la chaine et le tube qui sert à la tendre.
La combinaison des 2 trains fait que le side vire à plat et ne lève pas car plus on accellère dans les droites et plus ça plaque la caisse au sol du à la poussée des amortisseurs.
voila j'espère vous avoir fait un peu comprendre les inventions de notre Géotrouvetout du sidecar

Posté : dim. 27 mai 2007 17:23
par rillou
La combinaison des 2 trains fait que le side vire à plat et ne lève pas car plus on accellère dans les droites et plus ça plaque la caisse au sol du à la poussée des amortisseurs
C'est le système d'un autoporté non? dans l'esprit de BCS...si oui, effectivement dans les droits, c'est gaz en grand et ca ne leve jamais....[/code]