FRED153624 a écrit :
Et il a tourné plusieur fois sans rien recracher, on l'a même fait tourné à une porte ouverte.certain comme toi ni croient toujours pas.
Bin oui, je n'y crois pas. Je ne crois en général d'ailleurs à rien,je ne crois même jamais: je sais si c'est un truc scientifiquement démontré ou je pense quand c'est du domaine de l'opinion, du jugement, avec de l'incertitude ou de la subjectivité. Je réserve le verbe croire aux légendes, croyances, rumeurs, religions, astrologies, etc. dont je ne suis pas adepte. Mais croire, non. Douter, par contre oui, toujours.
Si c'était vrai, le moteur fonctionnerait avec un système d'échappement totalement étanche. C'est le cas? Le robinet de mélange d'air permettant de réguler la part d'air frais et d'air provenant du réacteur est il à sens unique? Ou permet-il à des gaz de s'échapper par là? Sur mon flat, j'ai monté un jour un échappement de diametre trop petit: les gaz sortaient par ou ils pouvaient, dont le reniflard...
A partir du moment ou tu entres du gaz et du carburant dans un systeme, il en sort forcément de l'énergie+ des restes.
FRED153624 a écrit :
Je te jure je le passage de l'essence à "l'eau "est bluffant,grosse prise de régime et me faisait flipper les première fois.
Moi aussi, la première fois que je suis tombé en panne d'essence en 125, j'ai flippé en entendant cette hausse de régime: c'est normal en appauvrissant la carburation.
Mais delà à gober qu'un moteur ne tourne qu'à l'eau et ne rejette rien...
Parce qu'une fois que tu l'as ouvert, ton réacteur, tout ce qui a été stocké dedans pour le recyclage se retrouve forcément quelque part, non?
Ça permet d'optimiser la carburation et la combustion, OK, mais rien de plus. Ça ne dépollue pas: ça déplace la pollution. C'est le principe du filtre à particules.
Il y a en outre le petit détail qui tue et qui me fait a priori douter: la nécessité de "placer l'axe du réacteur dans l'axe magnétique de la terre nord sud pendant 20 minutes pour le magnétiser".
Cet élément est caractéristique, symptomatique des rumeurs qui cherchent à s'auto conférer un caractère scientiste. Dès qu'on sait pas comment marche un truc, on fait appel à des notions bien pratiques de magnétisme, d'ondes (Cf le bulleur...), bref à des notions parfaitement indéfinies ou en tous cas dont la physique est inconnue pour 99% de la population, ce qui est très pratique, car ça permet ensuite de les mettre en cause le jour ou on est confronté à des vraies mesures avec une vraie méthodologie scientifique. "Ah, oui, je sais pourquoi ça marche pas: mon quincailler a stocké la barre d'acier dont je me suis servi pour faire l'axe du réacteur dans le sens est-ouest, c'est ça qui a dû démagnétiser le flux du plasma ionique; certainement..."
Il suffit ensuite de mettre un blouse blanche pour ensuite être perçu comme quelqu'un "qui sait" et qui fait ensuite gober n'importe quoi.
Parce que question explication scientifique du "comment et pourquoi ça marche"...rien n'a pu être démontré de façon rigoureuse.
Le jour ou on me montre effectivement un moteur alimenté de 2 façons simultanées (traditionnelle et pantone) et que ça permet de voir lequel des deux consomme le moins,
toutes choses étant égales par ailleurs (critère essentiel mais jamais respecté), je saurais que ça marche.
…